最新数据显示，曼联与热刺以高达12和13个名次的负向差值，成为本赛季最令人失望的"烧钱大户"。
在将各俱乐部的总引援花费与他们在英超积分榜上的排名进行比较后，曼联队和热刺队显然是英超中表现最差的球队。
考虑到这两支球队目前都在积分榜下半区苦苦挣扎，尽管他们拥有英超最昂贵的阵容之一，这一结果并不令人意外。
但其他球队情况如何呢？哪些球队的表现超出了预期？哪些俱乐部的主席又应该反思投入产出比呢？
排名显示，诺丁汉森林和富勒姆是最超值的球队，这两支球队组建阵容的花费都不到3亿欧元。布伦特福德和水晶宫同样表现出色，尽管他们拥有英超最廉价的阵容之一。
与英超其他前六名竞争对手相比，利物浦本赛季也做得相当不错。斯洛特执教的球队在英超中一骑绝尘，但他们只拥有第六昂贵的阵容。
而卫冕冠军曼城的情况则大相径庭，瓜迪奥拉的球队本赛季的表现远低于预期，最终仅获得第三名，而他们组建阵容的花费高达11亿欧元。
切尔西在恩佐·马雷斯卡的执教下成功晋级欧冠，但考虑到他们拥有英超第二昂贵的阵容，或许他们应该设定更高的目标。
以下是根据英超球队的积分排名与球队引援总花费对比，按超值程度排名的俱乐部名单，从最超值到最不超值依次排列：
1. 诺丁汉森林
英超排名：第7
阵容引援成本排名：第14
总引援成本：2.88亿欧元
差值：+7
2. 富勒姆
英超排名：第11
阵容引援成本排名：第17
总引援成本：2.45亿欧元
差值：+6
3. 利物浦
超排名：第1
阵容引援成本排名：第6
总引援成本：6.65亿欧元
差值：+5
3. 布伦特福德
英超排名：第10
阵容引援成本排名：第15
总引援成本：2.59亿欧元
差值：+5
3. 埃弗顿
英超排名：第13
阵容引援成本排名：第18
总引援成本：2.39亿欧元
差值：+5
3. 阿斯顿维拉
英超排名：第6
阵容引援成本排名：第11
总引援成本：3.65亿欧元
差值：+5
7. 水晶宫
英超排名：第12
阵容引援成本排名：第16
总引援成本：2.56亿欧元
差值：+4
7. 伯恩茅斯
英超排名：第9
阵容引援成本排名：第13
总引援成本：2.95亿欧元
差值：+4
9. 阿森纳
英超排名：第2
阵容引援成本排名：第5
总引援成本：7.4亿欧元
差值：+3
10. 纽卡斯尔联
英排名超：第5
阵容引援成本排名：第7
总引援成本：6.04亿欧元
差值：+2
11. 布莱顿
英超排名：第8
阵容引援成本排名：第9
总引援成本：3.85亿欧元
差值：+1
11. 伊普斯维奇
英超排名：第19
阵容引援成本排名：第20
总引援成本：1.6亿欧元
差值：+1
13. 南安普顿
英超排名：第20
阵容引援成本排名：第19
总引援成本：2.13亿欧元
差值：-1
14. 切尔西
英超排名：第4
阵容引援成本排名：第2
总引援成本：9.77亿欧元
差值：-2
15. 曼城
英超排名：第3
阵容引援成本排名：第1
总引援成本：11亿欧元
差值：-2
16. 莱斯特城
英超排名：第18
阵容引援成本排名：第12
总引援成本：3.02亿欧元
差值：-6
16. 狼队
英超：排名第16
阵容引援成本排名：第10
总引援成本：3.72亿欧元
差值：-6
16. 西汉姆联
英超排名：第14
阵容引援成本排名：第8
总引援成本：4.34亿欧元
差值：-6
19. 曼联
英超排名：第15
阵容引援成本排名：第3
总引援成本：8.35亿欧元
差值：-12
20. 热刺
英超排名：第17
阵容引援成本排名：第4
总引援成本：7.47亿欧元
差值：-13
这份价值清单揭示现代足球的残酷真相：在石油资本与美国财团的军备竞赛中，精明的转会策略与科学的球队管理，往往比盲目堆砌球星更能决定成败。
当曼市双雄的11亿欧元组合仅换回第3和第15名，诺丁汉森林们的故事正在重写英超的生存法则。
